Waarom is hun geen groen in de tuinstaat?


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Specialist  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be specialist Huile de CBD


Nieuws en Trends / Legaliseer het

Ondanks de brede steun van de inwoners van New Jersey, is legalisatie van cannabis bij de wetgevers van de staat blijven steken.

Waarom is er geen groen in de tuinstaat?

Afbeelding tegoed: Kevin Mazur | Getty Images

dispensaries.com

Gastschrijver

Eenvoudig zoeken. Kwaliteit vindt. Uw partner en digitale portal voor de cannabisgemeenschap.

4 min gelezen

Meningen van Green Entrepreneur- medewerkers zijn van henzelf.

Het was niet de bedoeling dat je zo zou afdalen. De gouverneur van New Jersey, Phil Murphy, maakte legalisatie van marihuana een belangrijk punt voor zijn administratie. Uit enquêtes bleek dat een meerderheid van de mensen in New Jersey de legalisatie ondersteunde. Maar de wetgevers in New Jersey waren het om verschillende redenen niet met elkaar eens, velen van hen draaiden rond de component sociale rechtvaardigheid van de voorgestelde wet en nu staat de toekomst van legalisatie in de Garden State ter discussie.

In maart werd een stemming afgeblazen over het legaliseren van recreatieve marihuana omdat er volgens de NJ.com niet voldoende stemmen waren in de senaat van de staat om de rekening te passeren. Maar het probleem is niet dood. Senaat van de staat, president Stephen Sweeney, zei : “we komen er weer op terug”, en Gouverneur Murphy beloofde: “We blijven nog steeds in de strijd, we zullen ernaartoe komen.”

Het is mogelijk dat het probleem later dit jaar opnieuw ter stemming komt, hoewel er nog geen definitieve datum is vastgesteld.

Dus wat ging er mis? Hier is een blik op twee van de problemen die de stemming hebben verstoord, op basis van rapportage door NJ.com, de Asbury Park Press en de New York Times .

Gerelateerd: De brute pivot van The Emerald Triangle van Black Market naar Legal

Sociale rechtvaardigheid controverse

Een van de belangrijkste struikelblokken voor legalisatie was het probleem van de integratie van sociale rechtvaardigheid in wetgeving.

De voorgestelde wet breekt bijvoorbeeld het strafregister uit voor diegenen die veroordeeld zijn voor het bezit van maximaal vijf pond cannabis – dat is een hoger bedrag dan enige andere staat. De staat is ook van plan om een ​​vastgesteld aantal marihuanabedrijfslicenties te reserveren voor gemeenschappen met hoge aantallen wietgerelateerde arrestaties en hoge werkloosheid.

Ondanks deze progressieve elementen, wordt de legalisatiewet tegengewerkt door veel prominente zwarte wetgevers in New Jersey. Staat Sen Ronald L. Rice van Newark zei dat legalisatie zou kunnen leiden tot “marihuana bodegas” die het medicijn in arme stedelijke gemeenschappen zou duwen, volgens de Times, die ook meldde dat staat Sen Shirley Turner terugkwam van een bezoek aan Colorado, bezorgd dat tieners “in de verleiding zouden komen” om het medicijn te proberen als het legaal was gemaakt.

Senic Nia Gill uitte ook zijn bezorgdheid over het feit dat – op basis van een onderzoek uit Colorado – de arrestatiecijfers voor zwarte inwoners niet zouden dalen, zelfs niet met legalisatie (zelfs in staten waar marihuana legaal is, gelden er limieten voor het bedrag dat u kan dragen en waar je het kunt dragen). De studie wees uit dat marihuana-gerelateerde arrestaties voor zwarte mensen na de legalisatie het tarief voor blanke mensen in Colorado verdubbelden.

Ze zei dat de ongelijkheid niet te maken heeft met legalisatie, maar eerder met politiewerk.

Gerelateerd: Het oplossen van de onkruidglut van Oregon kan de nationale supply chain-problemen van de industrie oplossen

Conservatieve oppositie

Conservatieven in New Jersey zijn ook tegen het legaliseren van marihuana.

De bepaling van de wet om de gegevens van gearresteerden met maximaal vijf pond cannabis te verwijderen, is controversieel. Christopher Bateman, een Republikeinse senator, vertelde de Times : “Vijf pond is veel pot.” Hij zei dat het bezitten van zoveel marihuana een verlangen aangaf om het te verkopen, niet “jij en ik roken een beetje”.

Andere conservatieve wetgevers uiten hun bezorgdheid over legalisatie die een probleem van de openbare veiligheid wordt. Ze noemen de gevaren van het plaatsen van slechtziende bestuurders op de wegen van de staat. Sommigen, waaronder de Democraten, uiten hun bezorgdheid over het ontbreken van een praktijktest die nauwkeurig kan beoordelen of iemand te veel schade heeft door cannabis te rijden.

Anderen hebben vrees voor het gebruik van tieners en de mogelijke gevolgen voor de algehele volksgezondheid.

Het aanpakken van al deze problemen is de taak van Murphy en de aanhangers van het wetsvoorstel. Maar het laat zien hoe moeilijk het kan zijn om legalisering van marihuana te legaliseren via een wetgevende macht van de staat, in plaats van door openbare stemming. Sweeney heeft volgens NJ.com toegegeven dat hij “de uitdaging om dit te halen misschien heeft onderschat”.

Blijf op de hoogte van het laatste nieuws over marihuana op dispensaries.com op Facebook

Lees Meer

Leave a Comment