San Francisco verbiedt e-sigarettenverkoop ondanks thuisbasis van Juul Labs, de populairste naam in verslavings technologi


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Specialist  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be specialist Huile de CBD


Illustratie voor artikel getiteld San Francisco verbiedt e-sigarettenverkoop ondanks thuisbasis van Juul Labs, de populairste naam in verslavings technologie
Foto: Getty

De stad San Francisco heeft de verkoop van e-sigaretten verboden en is, samen met Beverly Hills, een van de eerste gemeenten in de VS geworden die dergelijke strikte beperkingen oplegde aan de nicotineleveringstechnologie. Het verbod van San Francisco zal volgens planning begin 2020 beginnen, maar traditionele nicotinesigaretten en vapen voor cannabis blijven legaal in de stad.

De raad van toezicht van San Francisco stemde gisteren unaniem voor het verbod, dat voor onbepaalde tijd van kracht zal blijven totdat de Food and Drug Administration (FDA) de veiligheid van verdampingsproducten onderzoekt, iets dat het grotendeels heeft nagelaten. De anti-vapenverordening van Beverly Hills, die pas in 2021 van kracht wordt, verbiedt de verkoop van alle tabaksproducten, hoewel sigaarlounges en hotels zijn vrijgesteld .

Het nieuwe verbod op e-sigaretten in San Francisco bevat ook een taalverbod voor elk gearomatiseerd tabaksproduct, of het nu is verdampt of gerookt. De burgemeester van San Francisco, London Breed, heeft eerder gezegd dat ze de nieuwe wetgeving zal ondertekenen wanneer deze haar bureau bereikt.

San Francisco is het hoofdkantoor van Juul Labs, de grootste naam in vapen vandaag, waardoor de stad een vreemde plek is voor een verbod op haar kenmerkende product. Maar stadsambtenaren zeggen dat het allemaal gaat om het bestrijden van een plaag voor de volksgezondheid die gericht is op jonge mensen – jonge mensen die Juuling niet eens herkennen, is een e-sigaretproduct, volgens een recent onderzoek .

Altria, het moederbedrijf dat voorheen bekend stond als Philip Morris, investeerde vorig jaar $ 12,8 miljard in Juul, waardoor de traditionele tabaksreus een belang van 35 procent had in het relatief nieuwe vapenbedrijf. En sommige deskundigen op het gebied van de volksgezondheid hebben gewaarschuwd dat elektronische sigaretten slechts een rookgordijn zijn om kinderen van jongs af aan verslaafd te raken aan nicotine. Anderen verdedigen e-sigaretten als een middel om schade te verminderen en maken zich minder zorgen over de traditionele tabaksfabrikanten die zich bezighouden met e-sigaretten.

San Francisco kondigde voor het eerst zijn intentie aan om e-sigaretten al in maart te verbieden en legde uit dat pre-market beoordelingen voor e-sigaretten nog nooit zijn gedaan. Die beoordelingen zouden de potentiële negatieve gezondheidseffecten van e-cigs beoordelen, iets waarover in de bredere gezondheidszorggemeenschap veel wordt gedebatteerd.

“De verordening is geen permanent verbod. Het is een moratorium totdat due diligence wordt uitgevoerd door de FDA met betrekking tot Big Tobacco-bedrijven zoals Juul-marketing voor onze jeugd, ”zei stadstoezichthouder Shamann Walton, die de wetgeving sponsorde, vorige week tijdens een hoorzitting.

“Bedrijven als Juul hebben drie jaar de tijd gehad om hun product en marketing in te dienen bij de FDA. De vraag is waarom niet zij. En het antwoord is omdat ze hun winst willen beschermen om onze jonge mensen te blijven richten en schade toebrengen en ze weten dat nicotine niet gezond is, ‘vervolgde Walton.

Uit de meest recente gezondheidsonderzoeken is gebleken dat 21 procent van de Amerikaanse middelbare school senioren in 2018 vapen, ongeveer het dubbele van 2017. Traditioneel roken, drinken en opioïdengebruik vallen onder middelbare scholieren, maar vapen is omhoogschietend, en zelfs president Trump’s voormalig FDA-commissaris beschouwt het als een echte noodsituatie .

Juul reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Gizmodo om woensdagochtend vroeg te reageren, maar heeft eerder bezorgdheid geuit over het feit dat e-sigaretten specifiek worden gericht op verboden, terwijl traditionele sigaretten nog steeds volkomen legaal zijn.

“We delen de zorgen van de stad San Francisco met het jeugdgebruik van tabaks- en dampproducten, inclusief die van onszelf. Dat is de reden waarom we landelijk actie hebben ondernomen, waaronder het stoppen van de verkoop van gearomatiseerde producten aan retailers en het ondersteunen van krachtige, restrictieve categoriebrede regelgeving om e-sigaretten uit de handen van de jeugd te houden, ”vertelde Juul Gizmodo in maart. “Maar het belangrijkste effect van deze voorgestelde wetgeving is het beperken van de toegang van volwassen rokers tot producten die hen kunnen helpen overschakelen van brandbare sigaretten.”

“We moedigen de stad San Francisco aan om de toegang van jongeren ernstig te beperken, maar doen dit op een manier die de mogelijkheid behoudt om brandbare sigaretten te verwijderen,” vervolgde Juul. “Deze voorgestelde wetgeving roept de vraag op – waarom zou de stad zich comfortabel voelen met brandbare sigaretten in de schappen als we weten dat ze meer dan 480.000 Amerikanen per jaar doden?”

Recente rapporten suggereren dat Juul erover denkt om zijn eigen vape-winkels te openen , hoewel er nog geen definitieve beslissing is genomen. De reden zou vermoedelijk zijn om de blootstelling aan jongeren te beperken op dezelfde manier als tabakswinkels of slijterijen. Maar met Juul’s verstand van marketing, kun je er zeker van zijn dat het veel meer op een Apple-winkel lijkt dan op de gemiddelde Amerikaanse slijterij.

Silicon Valley heeft de afgelopen jaren veel luchtafweer gekregen vanwege de vermeende verslavende eigenschappen van zijn producten zoals Facebook, Instagram en smartphones. En tech-oprichters zijn berucht omdat ze hun eigen kinderen verbieden hun technologieën al op jonge leeftijd te gebruiken . San Francisco heeft zelfs een verbod ingesteld op camera’s voor gezichtsherkenning in de stad , die juist de mensen die onze meest dystopische technologieën hebben gebouwd, beschermen tegen de impact van hun gebruik. Dus misschien is het logisch dat San Francisco een van de eerste steden zou zijn die de verkoop verbiedt van een product dat sommige mensen in die stad ongelooflijk rijk maakt. Leidinggevenden van tabak voelden hetzelfde in de 20e eeuw.

Zoals een directeur van RJ Reynolds naar verluidt in de jaren negentig zei: “We roken die shit niet. We verkopen het gewoon. We behouden ons het recht voor te roken voor jongeren, armen, zwarten en dommen. ”

Lees Meer

Leave a Comment