La chaîne YouTube du projet Veritas était profondément trompeuse – et réussi


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Spécialiste  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be Spécialiste Huile de CBD


Mon estimé collègue, Russell Brandom, dirige notre équipe des politiques. Il a été frappé par la réponse fallacieuse de législateurs conservateurs à la dernière vidéo mise au point par Project Veritas, qui présentait de manière injuste les employés de YouTube. Russell a demandé s’il pouvait prendre en charge la colonne aujourd’hui, et j’étais heureux de vous rendre service. Je serai de retour demain avec des réflexions sur l’apparition de Mark Zuckerberg au festival Aspen Ideas.

Le projet Veritas de James O’Keefe est sur une larme contre Google récemment, avec la dernière salve à venir lundi. Comme la plupart des travaux de O’Keefe, il est rédigé de manière trompeuse et ne rapporte pas grand-chose, mais il a réussi à surprendre un cadre avec un choix de mots assez médiocre. Dans une conversation en caméra cachée avec Jen Gennai, responsable de l’innovation responsable chez Google, le responsable est surpris en train de dire ce qui suit:

Elizabeth Warren dit que nous devrions casser Google. Et comme, je l’aime mais elle est très mal orientée, car cela ne le rendra pas meilleur, il aggravera la situation, car toutes ces petites entreprises qui n’ont pas les mêmes ressources que nous seront chargées de prévenir la prochaine situation de Trump, c’est comme si une petite entreprise ne pouvait pas faire ça.

Si vous substituez «Cambridge Analytica» à «Trump Situation», c’est plus ou moins l’argument utilisé par Facebook et Google pour repousser les propositions antitrust toute l’année. Mais si vous avez tendance à penser que tous les médias ont un parti pris contre le président, c’est exactement ce que vous attendiez d’entendre. Lorsque la vidéo a été retirée le lendemain pour «violation de la vie privée» sur YouTube, elle n’a fait qu’alimenter la paranoïa.

Toute la situation serait probablement restée silencieuse sans Ted Cruz, qui a diffusé la vidéo à un moment inconfortable lors de l’audience du Sénat devant le comité Commerce du lendemain. Cruz interrogeait Maggie Stanphill, directrice de Google UX, qui était là pour parler des motifs sombres dans la conception des interfaces. Cruz l’a prise en charge pour la citation dans la vidéo, puis à nouveau lorsqu’il s’est rendu compte qu’elle n’avait pas lu le rapport.

“Je recommanderais aux personnes intéressées par un parti pris politique chez Google de regarder l’ensemble du rapport et d’en juger par vous-même”, a déclaré Cruz. Le clip a ensuite été distribué aux points de vente habituels de l’aile droite ( Town Hall , Breitbart , PJ Media ) et a été rediffusé le lendemain par le Comité de la sécurité intérieure . Après cette dernière audience, le scandale a pris une ampleur telle que YouTube a décidé de nier officiellement son refus , affirmant simplement «que nous appliquons nos règles de manière juste et sans parti pris politique».

Il est embarrassant que le Congrès prenne cela tellement au sérieux et que personne ne veuille lui accorder plus d’attention qu’il ne le mérite. Mais O’Keefe a joué ce tour de passe-passe encore et encore, il est donc utile de préciser exactement ce qui se passe ici.

Pour commencer, il y a une raison assez simple pour laquelle la vidéo de Veritas a été interdite. Les règles de confidentialité de YouTube interdisent les vidéos qui identifient les personnes qui ne veulent pas être identifiées. Il existe des exceptions pour la notoriété et les personnalités publiques, mais la vidéo de Veritas est clairement du mauvais côté de la règle. Le film incriminé est la vidéo à caméra cachée de Gennai, qui n’a aucune idée d’une personnalité publique, et n’a évidemment pas consenti à ce qu’elle soit dans la vidéo.

Même si vous considérez que Veritas a fait une remarque digne d’actualité sur le parti pris de la plate-forme, il est difficile d’affirmer qu’inclure le nom et la face de Gennai était nécessaire. (Les images de caméra cachées utilisées dans les journaux télévisés masquent généralement les visages pour cette raison.) Compte tenu du tempérament général des abonnés de Veritas, on ne peut qu’imaginer le genre d’abus dont Gennai a été victime à l’époque de la diffusion de la vidéo.

Ce type de retrait se produit assez souvent pour que nous puissions supposer que la plupart des YouTubers en ont connaissance, sans parler des reporters couvrant les problèmes de modération sur YouTube. Il est difficile de croire que O’Keefe se soit plongé dans cet aveugle – tout comme il était difficile de croire qu’il ne savait pas que YouTube était programmé pour une série d’audiences au Congrès quelques jours après la diffusion de la vidéo. Il avait osé l’interdire sur YouTube, sachant que cela ferait passer un scoop médiocre en deux jours de réprimande du Congrès.

Le but n’était pas de forcer YouTube à adopter de meilleures politiques ou une application plus cohérente. C’était simplement une force brutale, laissant savoir aux dirigeants que chaque fois qu’un membre de la clique conservatrice a des problèmes avec YouTube, un législateur est prêt à les expliquer. Chaque fois que cela se produit, Google est un peu plus timide face aux violations de règles très médiatisées, qu’il s’agisse d’Alex Jones ou de Steven Crowder. Et tant que le tour continue de fonctionner, O’Keefe et Cruz continueront à le faire.

Repousser

Certains lecteurs ont trouvé que mon article sur le développement d’un système de crédit social de type chinois aux États-Unis était un peu trop alarmiste. Après tout, rien ne prouve que le gouvernement collabore avec les entreprises que j’ai mentionnées, ni même avec une suggestion qu’il souhaite. Mon objectif était de laisser la possibilité d’encourager la discussion avant qu’une telle chose ne se produise – mais je m’excuse auprès de tous ceux qui ont trouvé mon sujet trop sensationnel.

Dans le même temps, ProPublica a publié mardi un article sur une autre technologie qui nous dirige vers le crédit social dans les écoles . Jack Gillum et Jeff Kao rapportent:

Les étudiants aidaient ProPublica à tester un détecteur d’agression utilisé dans des centaines d’écoles, de centres de soins de santé, de banques, de magasins et de prisons, dont plus de 100 aux États-Unis. Sound Intelligence, la société néerlandaise qui fabrique le logiciel correspondant, ouvrir un bureau cette année à Chicago, où sera basé son directeur général.

La société californienne Louroe Electronics, qui installe le logiciel sur ses microphones depuis 2015, fait la publicité des appareils dans les magazines sur la sécurité dans les écoles et aux congrès des forces de l’ordre. Elle indique avoir entre 100 et 1 000 clients. Les supports marketing de Louroe indiquent que le logiciel de détection permet aux agents de sécurité de «engager immédiatement des individus antagonistes, résolvant le conflit avant qu’il ne dégénère en violence physique».

Je suppose qu’il s’agit plus d’un système de surveillance que d’un système de «crédit social» en soi. Mais les lignes sont floues, la technologie évolue rapidement et le moment semble bien choisi pour continuer à relier les points.

La démocratie

Trump signale que le gouvernement américain “devrait poursuivre Google et Facebook”

D’un côté, qui s’en soucie? Le président parle de ce genre de choses tout le temps. De l’autre:

Les commentaires du président au cours d’une interview sur Fox Business sont intervenus quelques semaines à peine après que les autorités de réglementation de la concurrence fédérales au ministère de la Justice et à la Federal Trade Commission aient révélé l’examen minutieux de Apple, Amazon, Facebook et Google, ce qui pourrait laisser supposer que le gouvernement en est à ses débuts. d’une enquête sur ces géants de la technologie.

Reddit met en quarantaine Pro-Trump Subreddit r / The_Donald contre les menaces anti-police

Will Sommer a annoncé la mise en quarantaine d’un subreddit notoire consacré au président, ce qui signifie que les visiteurs verront un avis de contenu lors de leur visite. C’est aussi considéré comme un premier pas vers l’interdiction. «Les utilisateurs auraient menacé les forces de l’ordre de trouver des sénateurs républicains en Oregon qui se sont levés pour voter en faveur d’un projet de loi sur les changements climatiques», écrit Sommer.

The_Donald était controversé sur Reddit bien avant la quarantaine de mercredi. Avant le rassemblement de la suprématie blanche Unite the Right à Charlottesville en 2017, les modérateurs de The_Donald ont épinglé un message encourageant les membres à assister au rassemblement en haut de la page. Les utilisateurs du subreddit votent régulièrement pour le contenu du forum émanant de suprémacistes blancs et d’autres extrémistes. Le subreddit a également été un des premiers théâtres de théories du complot sur l’assassinat de Seth Rich, membre du Comité national démocratique, avec des affiches The_Donald affirmant régulièrement, sans preuves, que Rich a été assassiné par Hillary Clinton.

Trump s’assure que plus de YouTubers le voient que de voir le débat démocratique

Emily Stewart rapporte que le président s’oppose au débat de ce soir parmi les candidats démocrates à la présidentielle avec une annonce géante sur YouTube:

La campagne de réélection du président Donald Trump a acheté le “générique” de YouTube – en gros, la publicité en haut de la page d’accueil de YouTube – pour mercredi, première soirée des débats démocrates. Cela signifie que toute personne visitant le site Web de YouTube sera frappée par la messagerie pro-Trump. C’est un déménagement coûteux et efficace.

«C’est l’un des placements d’annonces numériques les plus performants possible», a déclaré Daniel Scarvalone, directeur principal de la recherche et des données chez Bully Pulpit Interactive, cabinet de stratégie et de communication démocrate, dans un courrier électronique.

Les démocrates ont concentré leurs annonces sur Facebook pour passer au stade du débat

Michelle Ye Hee Lee rapporte que les candidats démocrates dépensent gros sur Facebook avant le débat:

Environ un quart des dépenses publicitaires des campagnes présidentielles démocrates sur Facebook au cours des derniers mois a été consacré aux débats à venir – un signe de l’importance que les candidats accordent à ces forums alors qu’ils cherchent à sortir du lot surpeuplé.

Sur les 9,8 millions de dollars que les candidats démocrates ont dépensés entre le 30 mars et le 15 juin pour des publicités sur Facebook, 2,5 millions de dollars ont été consacrés à des publicités faisant référence aux débats du Comité national démocrate, y compris leur besoin de joindre le nombre requis de donateurs pour pouvoir participer au débat cette semaine, selon les données sur les dépenses publicitaires sur Facebook analysées par l’entreprise numérique démocrate Bully Pulpit Interactive .

Les entreprises de médias sociaux se préparent à lutter contre la désinformation dans les débats démocrates

Cat Zakrzewski rapporte que Facebook et Twitter “prennent des précautions supplémentaires cette semaine” pour se défendre contre les interférences en ligne liées aux débats:

Menlo Park de Facebook, en Californie, « War Room » sera en action – avec une équipe à l’affût des menaces et en recherchant les informations faisant état d’abus. Le groupe comprendra des représentants de plus d’une douzaine d’équipes internes de l’entreprise, allant de la science des données à l’ingénierie, en passant par la politique. C’est une ligne de défense supplémentaire qui s’ajoute aux 30 000 personnes que Facebook travaille régulièrement sur les mesures de sécurité.

Comment 24 000 tweets vous disent ce que les candidats démocrates à la présidentielle ont à coeur

Allison McCartney fait une belle analyse visuelle de ce qui préoccupe les candidats démocrates avant leur débat:

Au total, les problèmes ont été mentionnés dans les tweets des candidats 16 000 fois. Les emplois, l’environnement et les problèmes sociaux, y compris les droits des femmes, les droits des personnes LGBTQ et leur race, ont été les sujets les plus discutés dans leurs tweets, représentant au total 37% des sujets mentionnés.

Certains problèmes critiques ne sont pas encore pris en compte dans le domaine démocrate. L’infrastructure a à peine été enregistrée. En moyenne, les candidats l’ont mentionné à huit reprises dans des tweets cette année et ont parlé de guerres commerciales et de tarifs douaniers – définissant les problèmes de Trump – encore moins.

Les employés de Google LGBTQ demandent à SF Pride de retirer l’entreprise des célébrations

Megan Farokhmanesh a annoncé que des employés de la communauté LGBTQ au sein de Google avaient demandé à San Francisco Pride de mettre fin aux festivités officielles de la compagnie ce week-end. (La fierté a refusé de le faire.)

«[Nous] vous exhortons à révoquer le parrainage de Pride 2019 par Google et à exclure Google de toute représentation dans le défilé de la fierté de San Francisco du 30 juin 2019», lit-on dans un article de Medium contenant la pétition complète, publiée sur le site mardi. Le nom comprend près de 100 signatures d’employés qui «sont obligés de parler», malgré les répercussions potentielles.

La pétition, qui est adressée au conseil d’administration de San Francisco Pride, a été rapportée pour la première fois par Bloomberg . Avant l’existence publique de la pétition, une source a déclaré à The Verge qu’il était «extrêmement controversé» au sein du groupe Gayglers, mais celui-ci avait déjà recueilli des dizaines de signatures mardi soir.

Autre part

Les régulateurs ont des doutes sur la crypto-monnaie de Facebook. Il en va de même pour ses partenaires.

Nathaniel Popper rapporte que certains des signataires du projet Libra pourraient ne pas être pleinement engagés:

L’un des principaux arguments de vente des projets ambitieux de Facebook pour sa nouvelle crypto-monnaie, Libra, était que la société de médias sociaux avait 27 partenaires, y compris des sociétés de premier plan telles que Visa, Mastercard et Uber, qui apportaient leur contribution au projet.

Mais certains de ces partenaires abordent la Balance avec prudence. Ils ont signé des accords non contraignants leur permettant de se joindre à l’effort, en partie parce qu’ils savaient qu’ils n’étaient pas obligés d’utiliser ou de promouvoir le jeton numérique et qu’ils pouvaient facilement faire marche arrière s’ils n’aimaient pas ce qu’il se passait, ont déclaré des dirigeants de sept de ces entreprises, qui ont parlé à la condition d’anonymat en raison de la sensibilité des négociations.

La crypto-monnaie de Facebook, la Balance, a expliqué

Elizabeth Lopatto a un explicateur sceptique (et très drôle) sur la Balance:

Vous vous souvenez de Tyler et Cameron Winklevoss? Les jumeaux dont Mark Zuckerberg a déchiré l’idée initiale pour Facebook? Oui, alors ils ont un échange de cryptomonnaie appelé Gemini . Comme le diront les amateurs d’astrologie, Balance et Gémeaux sont des signes aériens et les Gémeaux sont plus effrayants que les Balance. Les Gémeaux sont le signe des jumeaux et sont associés au double visage. De plus, c’est un signe d’air modifiable, ce qui le rend un peu instable. La Balance, en tant que signe cardinal, est un peu plus stable. La Balance voit les deux côtés; Les Gémeaux essaient d’être des deux côtés.

D’autre part, l’astrologie est constituée. Sur une troisième main théorique: l’argent aussi!

Un consortium d’entreprises technologiques définit des critères de référence pour l’IA

Les géants de la technologie collaborent afin de définir des critères permettant d’aider d’autres entreprises à mesurer l’efficacité de l’intelligence artificielle, rapporte Agam Shah:

Un consortium de sociétés de technologie, notamment Facebook Inc. et Google Alphabet Inc., a publié un ensemble de critères d’évaluation des performances des outils d’intelligence artificielle, dans le but d’aider les entreprises à naviguer dans le secteur en pleine croissance.

Les critères de référence – qui couvrent la reconnaissance d’image, la détection d’objet et la traduction vocale – sont destinés à aider les entreprises à comparer divers outils d’IA pour déterminer ceux qui leur conviennent le mieux dans la poursuite de leurs propres initiatives en matière d’IA, a déclaré Peter Mattson, président général du consortium, MLPerf. qui compte 40 sociétés membres.

Facebook autorisera désormais (certaines) les annonces CBD

La CBD faisant son apparition dans un nombre croissant de produits, Facebook assouplit son interdiction totale de publicité, annonce Kerry Flynn et Kristina Monllos:

Les annonceurs sont autorisés à diffuser des annonces pour le chanvre d’actualité sur Facebook. Les annonceurs peuvent diffuser des annonces directement vers des pages de destination contenant du chanvre ingérable et du CBD thématique. Mais les annonces ne peuvent pas spécifiquement présenter ces produits. Facebook interdit toujours les publicités pour la DBC ingérable, y compris celles qui dirigent directement vers des pages de destination contenant ces produits.

Le fondateur de Awful pense que YouTube craint la modération

Bijan Stephen parle à Rich Kyanka du forum Internet influent Something Awful de ses façons préférées de modérer du contenu. Parmi eux: se réserver le droit d’interdire tout utilisateur pour quelque raison que ce soit et de facturer 10 $ pour créer un compte.

Chez Something Awful, les mods ont été choisis de manière organique par les administrateurs: ils faisaient partie de la communauté, avec le même sens de l’humour et les mêmes priorités que les administrateurs, mais étaient chers aux utilisateurs du forum. «Parce que personne ne connaît mieux votre communauté que les responsables de son nettoyage», m’a dit Kyanka. Les mods devraient être le fondement de la communauté. Ce qui signifie que le site doit avoir une identité réelle et ferme. Ce ne peut pas être simplement un jeu d’engagement ou de publicité; vous devez savoir quel genre de personne vous voulez sur votre plate-forme. “Et si tout va bien, si ce message est correctement relayé, il sera beaucoup plus facile d’avoir des modérateurs qui font le travail correctement et qui sont transparents à ce sujet.”

Chasser la gloire et s’amuser 15 secondes à la fois: Pourquoi l’Inde est-elle accrochée à TikTok?

Tora Agarwala, Surbhi Gupta et Karishma Mehrotra expliquent comment TikTok est en train de balayer l’Inde:

TikTok n’est pas aussi facile que Facebook . Cela implique un élément de compétence. «Savez-vous combien il est difficile d’obtenir un TikTok comme? Sur Facebook, tu viens de mettre une photo et les goûts affluent. Ici, il faut travailler dur. »Medhi admet qu’il était naïf au départ. “Je ferais des collages de photos de mes voyages à Kaziranga et j’ajouterais de la musique de fond.” Mais cela n’aurait pas fonctionné. «Le spectateur prend tout en compte: notre synchronisation labiale est-elle compatible? Nos vêtements sont-ils adaptés à l’ambiance de la musique? Nos expressions sont-elles exactes?

Lancements

YouTube introduit des modifications pour donner aux gens plus de contrôle sur les vidéos recommandées

Julia Alexander a ajouté de nouvelles fonctionnalités pour vous permettre de naviguer dans ses recommandations avec plus de contrôle:

YouTube apporte des modifications à deux fonctionnalités de navigation cruciales à mesure que le contenu préjudiciable se répand au travers de l’algorithme de recommandation de la plate-forme.

Selon un nouveau billet de blog, des rubriques et des capacités de filtrage triables sont ajoutées à la page d’accueil de YouTube et aux catégories suivantes. L’objectif est de donner aux utilisateurs plus de contrôle sur ce qu’ils voient sur le site. Les internautes auront la possibilité de cliquer sur certains sujets qu’ils souhaitent explorer, tels que l’artisanat ou les clips vidéo, en haut de la page d’accueil. Le même type de filtrage s’applique à «up next», ce qui permettra aux utilisateurs de choisir plus précisément le type de vidéos qu’ils souhaitent voir comme des recommandations et les créateurs à partir desquels ils veulent voir des vidéos. Des changements de produits similaires ont d’abord été annoncés plus tôt cette année .

Fonction de tests WhatsApp qui partage votre statut avec Facebook et d’autres applications

WhatsApp multiplie les options de partage sans relier explicitement votre compte à Facebook, ce qui présente des risques juridiques, rapporte Jon Porter:

WhatsApp teste l’idée de permettre à ses utilisateurs de partager des publications de leur statut WhatsApp avec d’autres applications. À compter d’aujourd’hui, les utilisateurs du programme bêta de WhatsApp verront apparaître une nouvelle option de partage sous leur statut, qui peut être utilisée pour publier un statut directement sur leur compte Facebook ou l’envoyer vers une autre application, telle que Instagram, Gmail ou Google Photos. WhatsApp Status est la fonctionnalité de style Histoires Instagram du service qui vous permet de publier des images, du texte et des vidéos sur votre profil qui disparaissent après 24 heures.

Instagram va commencer à mettre des annonces dans la page Explore

Enfin, Instagram répond à l’une de mes principales préoccupations, à savoir qu’il ne dispose pas d’annonces publicitaires sur toutes les surfaces de l’application. Ashley Carman:

Aujourd’hui, la plate-forme de médias sociaux a annoncé qu’elle commencerait bientôt à placer des annonces dans la page Explorer, qui permet aux utilisateurs de découvrir de nouveaux contenus correspondant à leurs centres d’intérêt. Les annonces n’apparaîtront pas sur la grille Explorer elle-même, mais elles apparaîtront une fois que l’utilisateur aura appuyé sur un message Explore et commencé à faire défiler ce flux de découverte. Les annonces seront des photos et des vidéos, et la première annonce – pour IGTV – sera mise en ligne aujourd’hui. L’équipe commencera à travailler avec des partenaires sélectionnés au cours des prochaines semaines dans le but d’ouvrir les annonces Explore à tout le monde au cours des prochains mois.

Prend

Comptes vérifiés sur Instagram: le système est en panne

Taylor Lorenz a déclaré que Twitter et Instagram devraient réorganiser leurs systèmes de vérification:

Plutôt que d’avoir un système binaire où les utilisateurs sont cochés ou non – et où peu de chanceux ont accès à des avantages spéciaux que tous les utilisateurs apprécieraient probablement – Twitter, Instagram, etc. devraient reconstruire l’ensemble du système et adopter de nouvelles fonctionnalités besoins des utilisateurs. «Lorsque je demande à mes amis comment ils se font vérifier, ils disent connaître un gars neuf fois sur neuf», déclare Siqi Chen, responsable des produits chez Sandbox VR. «Cela semble être un symptôme prévisible du fait qu’il faut connaître quelqu’un pour se faire vérifier. Mais lorsque Instagram et Twitter s’appuient sur des relations personnelles, cela ouvre la possibilité d’une arnaque. N’importe qui peut dire “Je connais quelqu’un chez Insta qui peut vous faire vérifier,” et il n’ya aucun moyen de le prouver ou de le réfuter. ” P> blockquote>

Où est Larry Page? L’alphabet mérite mieux strong> p>

Shira Ovide demande honnêtement ce que le PDG d’Alphabet fait depuis un certain temps…. plusieurs années: p>

Page semble vouloir le prendre dans les deux sens. Il souhaite que le pouvoir d’un PDG puisse lui-même attribuer des prix un paiement de 150 millions de dollars US en actions à un cadre faisant l’objet d’une enquête pour harcèlement sexuel, selon une action en justice, mais il ne le fait pas. t veulent que le PDG ait la responsabilité de se présenter devant des employés parfois mécontents lors de réunions régulières, de faire face aux questions des actionnaires agacés ou d’absorber les coups verbaux des membres du Congrès. (Alphabet a contesté la qualification par la poursuite du rôle de Page dans l’attribution d’actions.) P>

Alors que le secteur des technologies fait face à un examen minutieux de la part du gouvernement, le moment n’est peut-être pas venu pour un PDG chimérique et visionnaire. Tout le monde aimerait faire seulement les parties intéressantes d’un travail et éviter les tâches désagréables ou ennuyeuses. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la vie adulte, et ce n’est pas non plus ainsi qu’une entreprise publique devrait fonctionner. p> blockquote>

Et enfin … strong> h2>

Les Maisons du Sacré de Led Zeppelin: Facebook renverse l’interdiction d’album avec des images d’enfants nus strong> / a> p>

La plupart d’entre nous avons accès à Facebook pour une raison bien précise: nous voulons poster la couverture de l’album du disque emblématique de Led Zeppelin en 1973, Houses of the Holy em>. Malheureusement, la photo de couverture a été interdite car elle incluait des images d’enfants sans vêtements… Jusqu’à présent, Shira Feder rapporte: p>

Facebook a annulé l’interdiction cette semaine, affirmant qu’elle reconnaissait qu’il s’agissait d’une image importante sur le plan culturel. «Nos politiques en matière de nudité sont devenues plus nuancées au fil du temps», indique Facebook dans ses directives. «Nous comprenons que la nudité peut être partagée pour diverses raisons, notamment comme forme de protestation. Lorsque cette intention est claire, nous tenons compte du contenu. ” P> blockquote>

Personnellement, j’aime beaucoup cette décision. p>

Parlez-moi strong> h2>

Envoyez-moi des astuces, des commentaires, des questions et des astuces concernant le traitement des séquences vidéo: casey@theverge.com . p > div>
Lees Meer

Leave a Comment