Cannabis die in Amerikaans onderzoek wordt gebruikt, verschilt genetisch van de variëteiten die mensen roken


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Specialist  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be specialist Huile de CBD


Rijen met planten die groeien onder gespecialiseerde verlichting bij Harmony Dispensary in Secaucus, New Jersey.

Marihuanaplant groeit in een apotheek in New Jersey. Krediet: Bryan Anselm / Redux / eyevine

De cannabis die wordt gebruikt voor onderzoek in de Verenigde Staten is genetisch anders dan wat mensen roken, zegt een recente studie 1 . De bevinding suggereert dat onderzoek naar de biologische effecten van de plant de ervaring van mensen die commercieel beschikbare stammen gebruiken misschien niet volledig repliceren – iets waarvan onderzoekers al lang vermoedden.

Wetenschappers die cannabis in de Verenigde Staten bestuderen, moeten dit kopen bij het National Center for Natural Products Research van de University of Mississippi in University. De faciliteit bezit de enige vergunning van de Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) om cannabis te laten groeien en verspreiden voor onderzoeksdoeleinden en heeft een contract met het National Institute on Drug Abuse (NIDA) om onderzoekers toegang te geven tot zijn producten.

Critici klaagden er lang over dat de pot van NIDA zwakker is dan stammen die meestal worden verkocht in dispensaria in staten waar het medicijn nu legaal is, of beschikbaar is op straat. De sterkste variëteit van het bureau bevat meer dan 10% tetrahydrocannabinol (THC), de belangrijkste psychoactieve chemische stof die verantwoordelijk is voor de ‘high’ van marihuana. Sommige straatvariëteiten bevatten meer dan 20% THC.

De DEA, die licenties verleent voor het kopen en bestuderen van illegale drugs, heeft in 2016 aangekondigd dat het andere instellingen toestaat toestemming te vragen om marihuana te kweken voor onderzoek. Volgens nieuwsverslagen zijn er inmiddels tientallen aanvragen ingediend. Maar de DEA heeft nog geen enkele van hen goedgekeurd, waardoor wetenschappers de onderzoeksstammen van NIDA halen.

Kijken naar inconsistenties

Het gewas van het bureau “lijkt niet op marihuana, het ruikt niet naar marihuana”, zegt Anna Schwabe, een plantengeneticus aan de Universiteit van Noord-Colorado in Greeley, die co-auteur was van de studie waarin cannabisgenomen werden vergeleken. Het papier werd eind maart gepubliceerd op de preprint-server bioRxiv.

Schwabe en haar collega’s keken naar 49 cannabissoorten van bronnen zoals NIDA en dispensaria in Colorado, Californië en Washington, waar marihuana legaal is. Hun monsters omvatten een van de NIDA-stammen met zeer hoge THC-waarden (meer dan 10%) en een tweede met een mengsel van THC en cannabidiol, een niet-psychoactieve verbinding met potentieel therapeutische eigenschappen. Het team onderzocht ook in de vrije tijd geproduceerde hennepmonsters, een niet-psychoactieve cannabissoort die minder dan 0,3% THC bevat.

De onderzoekers vergeleken tien genetische markers in elk monster: ze kozen willekeurige, niet-functionele secties van het genoom – soms aangeduid als ‘rommel’ DNA – dat waarschijnlijk niet door evolutie werd beïnvloed, om de juiste schatting van genetische diversiteit mogelijk te maken. Het team ontdekte dat de planten geclusterd zijn in twee genetische categorieën: geneeskrachtige stammen en hennepachtige stammen. Volgens deze classificatie lijken de genomen van NIDA’s twee soorten meer op hennep dan de marihuana die gewoonlijk als een medicijn wordt gebruikt. “Persoonlijk denk ik niet dat ze iets aanbieden dat vergelijkbaar is met wat een patiënt kan krijgen,” zegt Schwabe.

Mahmoud ElSohly, die het cannabisprogramma leidt aan de Universiteit van Mississippi, zegt dat zijn lab streeft naar consistentie in het onderzoek naar cannabis – niet om de spanningen op straat of in dispensaria te benaderen. “Dat is niet onze lading,” zegt hij. “We zijn hier om gestandaardiseerd materiaal voor onderzoek te bereiden.”

Als andere laboratoria de DEA toestemming kregen om cannabis voor onderzoek te laten groeien, konden wetenschappers beginnen met het vergelijken van spanningen, zegt ElSohly.

Verschillen verklaren

Het onderzoeken van tien genetische markers is een goed begin, zegt Harm Van Bakel, een geneticus aan de Icahn School of Medicine op Mount Sinai in New York City. Maar hij zou graag studies zien die een breder scala aan genetische markers vergelijken met marihuanastammen om een ​​beter beeld te krijgen van hun verschillen.

Jonathan Page, hoofd wetenschappelijk medewerker van Aurora Cannabis, een onderzoeksinstituut in Vancouver, Canada , is het ermee eens dat de studie interessant is. Maar hij zou ook graag zien dat werk onderzoekt hoe de genetische verschillen tussen onderzoek en commerciële marihuana mensen beïnvloeden. Stammen kunnen dezelfde THC-niveaus hebben, maar produceren verschillende effecten vanwege andere chemicaliën in de planten die in wisselwerking staan ​​met het lichaam, zegt Page.

Hij waarschuwt echter tegen het afwijzen van de NIDA-cannabis op basis van de studie. “Ik denk dat het zijn praktijken moet inhalen met wat er tegenwoordig op de markt is, maar het is niet alsof het geen cannabis is,” zegt hij.

Meld u aan voor de dagelijkse nieuwsbrief van Nature Briefing

Blijf op de hoogte van wat belangrijk is in de wetenschap en waarom, met de hand geplukt uit de natuur en andere publicaties wereldwijd.

Inschrijven

Lees Meer

Leave a Comment